这是一个好消息!钟南山
、张文宏双双发声,国人悬着心终于放下

钟南山、张文宏就国内新冠疫情相关问题发声 ，带来实现群体免疫及世界往来恢复的好消息
，具体内容如下：群体免疫实现时间推测 钟南山院士表示，大概在年底左右我国就可能实现群体免疫目标 。此前专家推测冬季是病毒活跃期 ，可能出现反弹，人们担心过年能否安稳
，海外华人更是有些已2年未回家过年
。

月3日0—24时，31个省（自治区 、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例104例 ，其中本土病例87例；浙江桐乡乌镇景区停止游客进入；钟南山、张文宏于11月3日发声
，均提到加强针接种。 以下是详细情况：疫情最新情况 总体数据：11月3日0—24时，31个省（自治区
、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例104例 。

013年 ，当时上海市有很多人突然患肺炎
，他和同事还以为是非典卷土重来。张文宏冒着生命危险，第一时间主动与10余例病例接触 ，发了一个多月时间
，终于鉴定出这是禽流感
。知道病毒特征后，张文宏带领团队制定方案 ，控制了传染源
，一场人传染的疾病就此扼杀于无形之中。

赏浪漫樱花、品楚遗风韵，武汉这座温和而美好的城市在人们欢聚喜迎庚子年的时候生了一场大病 ，牵动着全国人民的心，疫情肆虐下
，有一群人“逆向而行”，无畏出征 。 “医院是战场 ，作为战士
，我们不冲上去谁上去？ ”拥有60多年党龄的共产党员钟南山告诉公众“尽量不要去武汉
”，自己却义无反顾地冲到了最前端
。

三 ，有精湛医术的医生张文宏领导的华山医院感染科
，在国内同科室排名第一，而张文宏在上海人眼里 ，就是一枚定海神针。在2013年
，上海突然有很多人感染肺炎，张文宏在第一时间冒着生命危险主动与10余病例接触 ，花了一个多月时间
，终于鉴定出这是流感 。

几个专家又掐上了,饶毅和张文宏,你信谁?

〖壹〗 、不能简单判定信谁，应理性看待饶毅和张文宏关于疫情走向的观点 ，二者都有合理之处，且疫情走向受多种因素影响难以精准预测
。具体分析如下：张文宏观点的合理性基于一定实践依据：张文宏在12日召开的中美临床微生物学与感染病学高端论坛上发言称“我们即将走出这次疫情已成必然
，这个趋势不会再逆转”。

〖贰〗
、张文宏：作为上海新冠肺炎医疗救治专家组组长，长期通过公开言论传递防疫科普信息 ，主张“与病毒共存 ”“科学防疫”
，其观点被部分人视为“温和理性
”的代表 。饶毅：生物医学专家，曾公开批评张文宏的“与病毒共存”论 ，强调“防疫不能躺平 ”
，主张严格防控以减少重症和死亡
。

〖叁〗、综上所述，饶毅评击张文宏并扣帽子的行为是不恰当且无益于抗疫大局的。我们应该以科学的态度来看待疫情和专家的言论 ，团结一致共同应对疫情带来的挑战 。同时
，我们也应该加强对科技工作者的监督和引导，避免其出现个人恩怨或利益驱动等不当行为
。

〖肆〗 、饶毅的批评并非无的放矢。在科学研究中 ，诚实和严谨是基本要求 。面对疫情这样的全球性挑战
，科学家和专家更应该以科学的态度来面对和解决问题。张文宏作为一位知名的医学专家，其言论在一定程度上具有权威性 ，因此更应该对自己的言论负责
。饶毅的批评也是出于对科学和公众利益的考虑。

张文宏教授谈“精准防控 ”和“与病毒共生共存
”

张文宏教授关于“精准防控”和“与病毒共生共存 ”的观点如下：精准防控 局部爆发时精准防控，保障社会正常运转：一旦出现局部的疫情爆发
，就进行精准的防控 。例如在出现疫情的区进行精准防控，其他区继续上班 ，其他地方不停摆
，这种策略让世界在面对疫情时变得比较从容
。

张文宏凌晨发文:病毒还会存在,大流行已经过去

〖壹〗
、张文宏凌晨发文指出，病毒仍会存在 ，但新冠大流行已经过去。 以下为详细阐述：发文背景：5月5日
，世界卫生组织宣布新冠疫情不再构成“世界关注的突发公共卫生事件
” 。上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在微博发文，结合自身经历与国内疫情数据对此进行解读
。

〖贰〗、张文宏的观点基于中国及全球疫情数据 、社会运行状态及WHO决策 ，科学判断了新冠疫情的阶段性特征。其核心在于：病毒未消失
，但大流行已结束，社会需在警惕中前行 ，逐步回归常态 。这一判断为公众提供了清晰的方向
，即无需恐慌，但需保持长期防控意识 ，共同应对病毒与人类共存的未来
。

〖叁〗
、不迎合大众的言论：张文宏不迎合大众，也不迎合其他。他有一说一
，不回避、不掩饰，而是把客观事实用幽默的方式说出来 。例如 ，他强调新冠肺炎没有特效药
，比较好的药就是多睡觉 、多吃鸡蛋
、多喝牛奶、不出去瞎混；当不少人寄希望于气温升高杀死病毒时，他却出来“泼冷水” ，表示这还需要进一步研究
。

〖肆〗 、张文宏表示
，对于下一波疫情，当前检测、救治工作相对上一波大流行会更简单 ，但更重要的是要为未来大流行的科技平台做常态化准备
，包括疫苗
、治疗、检测 、公共措施等协同平台。 以下为详细阐述：下一波疫情应对工作特点 张文宏指出，对于下一波疫情 ，近来所做的检测
、救治工作
，相较于上一波大流行会相对简单 。

〖伍〗、近来没有确凿证据表明张文宏博士论文涉嫌抄袭，复旦大学已启动调查 ，各方观点存在分歧，部分人士认为综述部分存在瑕疵但难定抄袭
，也有观点认为应按当时标准认定。

〖陆〗 、答案：以下是对这七个问题的分析与回应：关于原始毒株时期提出“共存 ”的质疑在武汉疫情期间，新冠病毒原始毒株致死率较高 ，达到7%
，此时提出“与病毒共存
”确实面临巨大风险
。但需要明确的是，张文宏提出“共存”并非主张立刻放开防控措施 ，而是基于对病毒长期存在的一种科学预判。

【张文宏解读】南京疫情会继续恶化?疫苗效果如何?

〖壹〗
、南京疫情尚在可控之中
，近来没有失控或继续恶化的迹象；疫苗对预防新冠感染、重症化 、住院和死亡有一定效果，但近来不能达到清零和根除疾病流行的目标 。具体分析如下：南京疫情是否会失控或继续恶化疫情传播规律与现状：南京疫情遵循“点状-线状-弥散 ”规律 ，禄口机场作为爆发点
，通过航空线路向各个省市扩散
。

〖贰〗
、南京迟迟不封城，主要基于病毒可能长期存在需学会共存、疫苗可降低重症率 、封城带来经济负效益难以承受等多方面因素 ，具体如下：新冠病毒可能长期存在
，需学会与之共存：张文宏医生表示现在世界上大多数病毒学家都认可新冠病毒是一个常驻病毒，人类要做好和它长期共存的准备。

〖叁〗
、疫苗广泛接种可大幅减缓病毒传播速度：若没有疫苗保护 ，此次出现病例后传播会非常迅速 。而第一轮筛查后，确诊者的所有密接者没有一例阳性
，这说明疫苗广泛接种可使病毒传播速度大幅减缓，让人们有更大把握在非常短的时间内做到防控
。